Redacción – Pasión X El Deporte | 29 de octubre 2025
En el inicio del litigio de 64 millones de libras esterlinas que busca reabrir el resultado del campeonato de Fórmula Uno de 2008, los abogados de Bernie Ecclestone, la Fórmula Uno (F1) y la FIA han arremetido contra Felipe Massa. Los demandados buscan desestimar la demanda del piloto brasileño, calificándola de «equivocada» y «excesivamente ambiciosa», argumentando que la pérdida del título por un punto fue resultado de un «catálogo de errores» cometidos por el propio Massa, incluyendo un incidente crucial en la parada de pits durante el Gran Premio de Singapur.
Massa, quien perdió el campeonato ante Lewis Hamilton en una dramática carrera final en Brasil, sostiene que él es el legítimo campeón de la temporada 2008. Su reclamo se basa en la infame controversia del Crashgate de Singapur, donde el choque deliberado de Nelson Piquet Jr., orquestado por Renault, provocó un coche de seguridad que, según Massa, arruinó su estrategia cuando lideraba la carrera para Ferrari, obligándolo a terminar en el puesto 13.
La Defensa Señala Errores del Piloto
La defensa no niega la existencia del complot —revelado un año después por Piquet, lo que resultó en la suspensión de Flavio Briatore y Pat Symonds—, sino que argumenta que las acciones posteriores de Massa fueron su perdición. Los abogados se enfocaron en el error del brasileño en el pit stop de Singapur, donde arrancó prematuramente con la manguera de combustible aún conectada, golpeando a un mecánico antes de cruzarse en el camino de otro vehículo.
En sus argumentos por escrito, David Quest KC, abogado de Ecclestone, describió el reclamo de Massa como un «intento equivocado de reabrir los resultados» y una solicitud para que el tribunal actúe como un «club de debate» deportivo sobre un evento de hace casi 17 años.
John Mehrzad KC, representante de la FIA, catalogó la demanda como «tan tortuosa como excesivamente ambiciosa» y que «pasa por alto notoriamente un catálogo de errores propios» del piloto.
Ecclestone y la Cuestión de la Información Oculta
El litigio se activó a raíz de una entrevista concedida por Bernie Ecclestone en 2023, donde sugirió que los ejecutivos de la F1 estaban al tanto del encubrimiento antes de que concluyera la temporada 2008. A pesar de que el abogado de Ecclestone alegó que su cliente no recuerda haber dado dicha entrevista, Massa basó su demanda en un presunto incumplimiento de contrato o de deber por parte de Ecclestone y la FIA al no investigar el incidente a tiempo.
Anneliese Day KC, abogada de Formula One Management, sostuvo que el reclamo «fracasará». Subrayó que la impresión de que el choque intencional fue el culpable del fracaso de Massa en la carrera es «incorrecta»:
«En verdad, no fue el despliegue del coche de seguridad lo que cambió el curso de la historia para el Sr. Massa, sino una serie de errores posteriores de carrera por parte de él y su equipo durante las 47 vueltas restantes. El simple hecho es que, tanto en el Gran Premio de Singapur como a lo largo de la temporada 2008, el Sr. Hamilton superó al Sr. Massa y a todos los demás.»
Massa, quien asistió a la corte, reclama daños por pérdida de ingresos y patrocinio. También busca que la corte declare que la FIA incumplió sus propias regulaciones y que, de haber actuado correctamente, habría cancelado o ajustado los resultados del Gran Premio de Singapur, lo que le habría otorgado el título.
El abogado de Massa, Nick De Marco KC, argumentó que los demandados «no pueden establecer que las reclamaciones del Sr. Massa no tienen ninguna perspectiva real de éxito» y pidió un juicio completo. La audiencia ante el juez Jay está programada para concluir este viernes, con un fallo esperado en una fecha posterior.
